先说结论：

检察院具结书上建议缓刑，也不是“团子里捉乌龟，十拿九稳”；没有建议缓刑，也不是“无能为力无所作为”。

01

很多案子在检察院认罪认罚阶段，比如经协商在三年以下争取最合适的量刑建议，律师往往提出请检察官建议缓刑，在具结书上白纸黑字写上一笔。

就我遇到的情况来看，有的检察官沟通顺畅，说可以，就在律师见证下，在签署认罪认罚具结书时，量刑建议一栏，就明确写上建议量刑和缓刑多少。

02

有的检察官说，李律师，我们没有审前社会调查（检察官嫌麻烦，一般不愿开展，即便律师申请请求，也不愿意开展，他心里想的反正法院会做），具结书上只有量刑建议，不会白纸黑字写上缓刑建议。

针对这种情况，我就与检察官沟通，达成如下意见：我律师在庭上辩护提出缓刑建议，你公诉人不要反对哟。或者说，开庭时你口头说，是否适用缓刑由法官综合考虑整个案情决定。

03

到法院开庭审理时，对具结书明确写有建议缓刑的，也不能认为，团子里捉乌龟🐢，十拿九稳。

很多当事人包括家属，认为检察院具结书都建议缓刑了，认为没啥问题了，法院也会判缓刑，就把律师解除了。其实，这是十分错误的认识和见解。

因为，检察院的缓刑建议仅仅是建议，要法院的判决书白纸黑字落实写上，才作数；否则，是作不了数的。我也见过一直取保候审的当事人，在法院开庭时还是取保候审，但是送达判决时没有缓刑，就收监了，哪怕是在三年以下的判刑，也是判的实刑。

因此，律师要预防在法院有变故，就要认真以对，积极配合庭审，提出充分充足的缓刑意见，最后争取法院判决缓刑。

说实话，案子上有我在公安阶段争取取保候审，法院判决时没有适用缓刑而收监的。也有取保候审，法院判决缓刑的。也有一直关押看守所，在法院阶段争取缓刑，或争取“实报实销”的。这要根据具体的案子具体的检察官法官来具体应对，具体的沟通打交道。

04

对具结书没有明确写明缓刑建议的案子，开庭时也是认真充分应对，准备证据，为争取缓刑作好准备。

开庭前与承办法官沟通，提请法院开展审前调查报告，提交庭前辩护词，让法官看看有个缓冲；

开庭时充分阐述事实证据提出缓刑辩护意见，这个时候法官往往问公诉人，对律师的意见如何回应，这时公诉人往往会说，由法官综合考虑整体案情，量刑均衡，来决定是否适用缓刑。（意思是，你法官适用缓刑我不反对，也是尊重吧）。

所以呢，律师工作的重点，就是作法官的工作，提交一些证据，一些类案，消除法官心中的顾虑，让法官认为可以适用缓刑没有什么问题。

说实话，检察院具结书没有建议缓刑，而争取法院判缓刑或针对一直关押的判决“实报实销”的案子也很多。

05

关键是：

律师要根据案件的具体情况，运用综合考虑法和量刑均衡法和宽严相济法，从事实和法律适用方面论证；

包括当事人的家庭经济状况，针对检察官法官的办案习惯和理念，提出充分充足的理据和类案判决；

同时灵活运用法律司法解释规定，打掉法官心中的“惯例”和“害怕”。