一个案子，被告人所犯罪名法定刑3—10年，经过律师辩护，最后被判3年，从律师角度看，法定刑最低了，结果应当够好了。就是这个判决，传回村里，乡里乡亲说，请律师有啥用，请律师还判了三年。有的委托人也会这样认为，认为请律师没用，钱白花了。

还有的认为，请律师就是传了个话，没有用。

我在想，明明判三年结果很好了，为什么客户不认可，认为请律师没用呢？

律师去会见，为当事人带话传话是不假，这也是律师为当事人提供附带帮助。但是律师与被告人的专业沟通法律咨询如何自我辩护，当事人看不倒。很多人认为请律师就是传个话，没有用。

问题在哪里？

难道说请一个律师，当事人无罪判决无罪释放，律师就是有用？在司法实践中，无罪判决十万分之一，绝大多数是有罪判决。难道说，判有罪判了几年，律师就没有用？三至十年幅度的，最后判了四年五年甚至三年，就说律师没有用？如果这样认为律师没有用，照此逻辑推理，那社会上绝大律师都没有用。

没有律师特别是专业的刑事律师去争去辩去据理力争去沟通，法官能判四年五年三年甚至缓刑？天上掉下来的？天上掉下来，你还要知道什么时间什么地点需要带什么去接呢？你如果不知道别人知道，那是不是别人接起走了？别人怎么知道的呢？别人也许请了律师。

一些人，看问题肤浅的很，眼皮子薄的很，成语鼠目寸光说的就是这些人。相反的成语也有，远见卓识，就是讲这个人有远见有见识而且见识过人，他懂得这里面的道道。

我办刑事案件近20年了，不起诉的有，判缓刑的也很多，一审判死刑二审我代理改判死缓的也不少，一审我代理没有判死刑判死缓判无期的很多，一审判十年二审判四年改判的有，一审二审都是我代理的。难道能说这里面律师没有用？没有律师的挖掘没有律师的技巧没有律师的深度专业坚持，法官能看的到？能重视？能考虑采纳？

你没有律师帮你去挖掘去争取去辩护，法官汇报案件情况的时候，他总不能为你找辩护观点吧，否则他有徇私之嫌疑，别人怎么看他？如果有律师帮你辩护，他汇报案情的时候，就可以坦荡的汇报律师的辩护意见，他就没有私，别人也不能怀疑他，是律师的辩护观点嘛！

我不想说律师有多么多么大的作用，我只想说，律师的专业辩护是法官公正判案必不可少缺一不可的一项因素。

李铁祥律师：18986830158（微信同号），前检察官12年，辞职后从事律师执业18年，律所刑事部主任，湖北省律协第八届刑事法律专业委员会委员。

李铁祥律师12年检察官经历，更懂得办案人员所思所想所虑，更有利于针对性的有效沟通，更有利于辩护工作推进。

李铁祥律师办案过程专业敬业认真负责，敢于辩护善于沟通，敢于维权善于维权，办案效果好，同行和客户誉为铁律师。宜昌律师全国办案只办刑案。

李铁祥律师擅长网络犯罪、死刑犯罪、毒品犯罪、经济犯罪、财产犯罪辩护，以精准化辩护功底和灵活务实的辩护策略见长，深受客户好评。

【免责声明】：

　　本公众号对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!

【版权声明】：

　　本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习交流之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系删除!