近期开庭几个案子，与许多年轻律师同庭，看了他们庭上对被告人的发问，发现一些主要性的问题：

一是律师发问问题，被告人的回答，印证了控方指控被告人犯罪事实。从律师辩护的角度看，律师不应该发问这类问题。

二是律师发问问题，一看就可以有多种答案，被告人的回答，不是律师想要的，甚至有的不在律师的预测掌控范围内。那么问题出在哪呢？问题在于律师发问的问题是开放式发问，是敞口发问，被告人对发问的回答是开放性的，被告人往往随口回答问题。

三是律师发问，漫无目的，为发问而发问，特别是发问一些细枝末节无关紧要无关大雅的问题，鸡零狗碎，不着边际。

四是对事实清楚的，控辩双方没有争议的，起诉书确认的事实、情节，有没有必要发问？

法官往往制止律师说没有必要发问。作为律师，我并不认同这种看法，法官认为没有必要那是法官视角，从律师视角看，也有发问必要，可以起到强调、突出、提醒法官重点关注的作用。还有一层含义，就是可以引出来一些未被披露未被关注的对被告人有利的情节。

对于律师庭上发问，我想有这么几点规定动作，纯属个人经验。

一、律师发问总原则：

对自己的当事人有利的，发问出来；对自己的当事人不利的，不要发问。对自己的当事人有利，是发问的一个总原则，拿这个总原则作为一把尺子去衡量自己设计的或准备发问的问题。

二、律师发问问题的设计要求。

一是每个发问问题都是最小独立单元，不可再分，做到一个问题一回答。这样便于当事人庭上听的清听的明白，也便宜回答问题。

二是律师发问用设问句式。设问句式，答案就在问话里，当事人一听就明白答案，明白怎么回答。

三是设计问题用封闭式发问，不可开放式发问。封闭式发问，答案是唯一的具体的；开放式发问，答案是多个的。

对发问问题的设计，实质是律师对发问的风险控制，律师一定要有这个意识，风险防控意识。

三、律师发问的内容范围

律师发问，哪些要发问，就是发问的内容。从律师辩护视角看：

一是对控辩双方没有争议的事实、情节，或起诉书认定的事实情节，比如自首立功，双方没有争议，也可以发问。

二是对起诉书没有认定的事实情节，或对起诉书指控事实情节有异议，有不同认识看法的，也可以发问。

三是对控辩双方有争议的事实情节，也可以发问。

把握原则：虽然我讲以上三个方面都可以发问，但是这些方面的问题，要是对定罪量刑有影响的问题。细枝末节无关大雅的问题，就不要发问了。

四、对同案其他被告人的律师发问原则

律师对同案其他被告人，首先考虑需不需要发问。我认为，与自己的当事人，犯罪事实没有关联的，就没有必要发问。其次，如果是犯罪事实有关联性，又必须发问，须把握以上几个规定动作。除了规定动作，律师可以有自选动作。

李铁祥律师：18986830158（微信同号），前检察官12年，辞职后从事律师执业18年，律所刑事部主任，湖北省律协第八届刑事法律专业委员会委员。

李铁祥律师12年检察官经历，更懂得办案人员所思所想所虑，更有利于针对性的有效沟通，更有利于辩护工作推进。

李铁祥律师办案过程专业敬业认真负责，敢于辩护善于沟通，敢于维权善于维权，办案效果好，同行和客户誉为铁律师。宜昌律师全国办案只办刑案。

李铁祥律师擅长网络犯罪、死刑犯罪、毒品犯罪、经济犯罪、财产犯罪辩护，以精准化辩护功底和灵活务实的辩护策略见长，深受客户好评。

【免责声明】：

　　本公众号对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!

【版权声明】：

　　本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习交流之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系删除!